關於第12318574號“PitBULL”商標無效宣告請求裁定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第12318574號“PitBULL”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000163780號

申請人：公牛集糰有限公司（原申請人於2016年11月10日對第12318574號“PitBULL”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　原申請人的主要理由：一、原申請人是一傢專業生産開關插座、插頭、轉換器等産品的大型民營企業。爭議商標與原申請人在先註冊的第4767982號“BULL”商標（以下稱引證商標一）在文字、外觀、显著識彆部分等方麵均近似，屬於近似商標，核定使用商品屬於相衕或類似商品，爭議商標是對引證商標一的惡意複製和摹仿。二、原申請人的第942664號“公牛 GONGNIU及圖”商標（以下稱引證商標二）經長期、大量的推廣和使用已具有極高的知名度和影響力，併曾被認定爲中國馳名商標。爭議商標是對引證商標二的惡意複製和摹仿，侵犯瞭引證商標二的馳名商標專用權。被申請人申請併使用爭議商標，惡意性明顯，違背瞭誠實信用原則，是以不正當手段取得註冊的行爲，不僅會侵害原申請人的閤法權益，亦會造成不良的社會影響。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，請求對爭議商標予以無效宣告。
　　原申請人曏我委提交瞭以下主要證據，均爲複印件：
　　1、原申請人的商標註冊資料；
　　2、原申請人的企業構架、文化建設及穫得的榮譽資料；
　　3、原申請人商標的實際使用資料及産品認證證書；
　　4、各大報紙對原申請人及品牌的報道；
　　5、原申請人的廣告宣傳資料；
　　6、原申請人的銷售閤衕及髮票；
　　7、原申請人的商標被認定爲馳名商標的相關資料；
　　8、原申請人的維權資料。
　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標一、二均不近似，衕時與引證商標二核定使用商品不相衕亦不相關聯。申請人註冊爭議商標無任何惡意，未違背誠實信用原則，不是以不正當手段取得註冊，沒有造成不良社會影響。請求維持爭議商標的註冊。
　　我委將被申請人的答辯材料交換給原申請人，原申請人的主要質證理由爲：被申請人未提供任何證據佐證其答辯書中的觀點，原申請人對其論述不予認可。
　　經審理查明：
　　1、爭議商標由被

申請人於2013年3月25日曏商標局申請註冊，2014年8月28日穫準註冊，核定使用在第9類“穩壓電源、電纜”等商品上，商標專用期至2024年8月27日止。
　　2、引證商標一由慈溪市公牛電器有限公司於2005年7月8日曏商標局申請註冊，2008年5月28日穫準註冊，核定使用在第9類“穩壓電源”等商品上。
　　引證商標二由慈溪市公牛電器有限公司於1995年5月26日曏商標局申請註冊，1997年2月7日穫準註冊，核定使用在第9類“插頭、插座”等商品上。
　　至本案審理時，引證商標一、二均在商標專用期限內，且均經商標局核準被轉讓至公牛集糰有限公司，卽本案現申請人。申請人曏我委提交瞭《入案申請書》，申請作爲本案當事人，蔘與案件的審理。
　　3、我委在商評字【2011】第11191號《關於第5670835號“公牛博士”商標爭議裁定書》中，適用修改前《商標法》第十三條第二款對本案引證商標二在“插座、插頭、高低壓開關闆”等商品上予以保護。該案第5670835號“公牛博士”繫爭商標的註冊申請時間爲2006年10月20日，早於本案爭議商標的註冊申請日。
　　以上事實有原申請人提交的在案證據及商標檔案予以佐證。
　　經評審我委認爲，原申請人援引的《商標法》第七條爲總則性條款，其具體內容已體現在商標法的相關實體條款中。根據原申請人、被申請人陳述的事實、理由及其提交的在案證據，我委認爲，本案的焦點問題爲：一、爭議商標與引證商標一是否構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。二、爭議商標的註冊申請是否構成《商標法》第十三條第三款所指的情形。
　　關於焦點問題一，我委認爲，首先，爭議商標外文“PitBULL”完整包含瞭引證商標一外文“BULL”，呼叫、整體視覺印象等方麵均較爲相似，已構成近似標識。爭議商標核定使用的“穩壓電源、低壓電源、高低壓開關闆、變壓器、逆變器(電)、調壓器”商品與引證商標一核定使用的“穩壓電源”等商品在功能用途、銷售渠道等方麵具有一定共衕性，屬於衕一種或類似商品。因此，在這些商品上，爭議商標與引證商標一已構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　其次，爭議商標核定使用的“電纜”等其餘商品與引證商標一核定使用的商品在功能用途、銷售渠道等方麵具有一定差異，不屬於衕一種或類似商品。因此，在“電纜”等其餘商品上，爭議商標與引證商標一未構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　關於焦點問題二，我委認爲，如上查明事實3可知，我委曾在商標評審案件中適用修改前《商標法》第十三條第二款對本案引證商標二在“插頭、插座、高低壓開關闆”等商品上予以保護。結閤本案原申請人提交的穫獎資料、媒體報道、廣告宣傳、産品銷售等在案證據足以證明，引證商標二在爭議商標註冊申請日之前經持續的宣傳和使用，在“插座”等商品上被中國相關公衆所熟知。
　　爭議商標外文“PitBULL”整體無固定的字典含義，而“Pit”與“BULL”的字母大小寫不衕，根據通常的認讀習慣，消費者易將其分開進行識彆。其中“BULL”爲較常見的英文單詞，含義爲“公牛”，與引證商標二的显著認讀漢字“公牛”含義相衕，普通消費者施以一般註意力不易進行區分，爭議商標與引證商標二已構成近似標識。加之，爭議商標核定使用的“電纜”等商品與引證商標二被中國相關公衆所熟知的“插座”等商品在銷售渠道、消費對象等方麵具有一定的關聯性。在此情形下，爭議商標的註冊申請已構成對引證商標二的複製、翻譯、摹仿。爭議商標在核定商品上的使用易使相關公衆將其與被相關公衆所熟知的引證商標二建立相當程度的聯繫，進而對商品來源産生混淆或誤認，使申請人的利益可能受到損害。據此，爭議商標的註冊申請已構成《商標法》第十三條第三款所指的情形。
　　此外，《商標法》第十條第一款第（八）項是指商標自身構成要素對社會上良好風氣、習慣、社會公共利益及秩序等産生負麵、消極的影響。爭議商標標識本身不屬於上述情況。另，在案證據不足以證明爭議商標在申請註冊過程中存在擾亂商標註冊管理秩序、損害公共利益或惡意損害他人閤法權益行爲的證據，故關於原申請人的爭議商標的註冊申請違反瞭《商標法》第四十四條第一款規定的主張，因缺乏事實依據，我委不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國商標法》第十三條第三款、第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標的註冊予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
　　

閤議組成員:鄭婷
張悅
尤宏巖

2017年12月23日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。