關於第16050353號“CIN2”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000162990號
申請人因第16050353號“CIN2”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標由申請人獨創，商標局駁迴決定引證的第7900098號“C-IN2”商標（以下稱引證商標一）、第10538322號“C-IN2”商標（以下稱引證商標二）、第14273857號“C-IN2”商標（以下稱引證商標三）已被申請人提齣無效宣告，商標局駁迴決定引證的第13620245號“C-IN2”商標（以下稱引證商標四）已被提齣異議，請求待上述引證商標權利狀態確定後再對本案進行審理。併且，申請商標與上述引證商標均未構成類似商品上的近似商標。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、申請商標許可使用閤衕；
2、申請商標的使用情況；
3、申請商標的對外宣傳情況證明材料。
經審理查明：引證商標一現處於我委無效宣告程序中，引證商標二、三經我委無效宣告程序裁定予以維持，故上述三件引證商標均爲在先有效商標；引證商標四經商標局異議程序裁定在嬰兒全套衣商品上不予核準註冊，該裁定已生效。
我委認爲，申請商標由英文“CIN2”組成，其與引證商標一、二、三、四在文字構成、呼叫等方麵相衕，整體不易區分，已構成近似商標。申請商標指定使用的襪、腰帶等商品與引證商標一、二、三、四核定使用的襪、皮帶等商品屬於衕一種及類似商品，雙方商標的併存易導緻相關公衆的混淆或誤認，已構成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條、第三十一條規定所指的使用在相衕或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經過長期大量使用能夠與上述引證商標相區分。申請商標指定使用的嬰兒全套衣商品與引證商標一、二、三、四核定使用的全部商品不屬於類似商品，申請商標在該項商品上與上述引證商標未構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在嬰兒全套衣商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:樑宇
田益民
張世莉
2017年12月22日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。