關於第16392299號“一緻ACCORD”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000162787號
申請人因第16392299號“一緻ACCORD”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請人已經對商標局引證的第11993971號“一緻”商標（以下稱引證商標一）提起瞭異議，其權利狀態尚不穩定，申請人請求待引證商標一權利狀態確定後再審理本案。申請商標與商標局引證的第國際註冊第728418號“ACCORD及圖”商標、第11285301號“緻壹實業 CHIYENDUSTRY 1及圖”商標、第10309536號“雅高酒店集糰 ACCOR及圖”（以下分彆稱引證商標二、三、四）在显著部分、整體外觀、含義等方麵區彆明顯，未構成近似商標。申請商標經過長期大量使用，已經與申請人形成瞭一一對應關繫，如被駁迴，將會給申請人造成一定損失。申請人請求將申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：《人民日報》、《光明日報》等對一緻品牌的媒體報道等。
經審理查明：至本案評審之時，引證商標一經商標局異議決定在藥品零售或批髮等服務上準予註冊，其在上述服務上仍構成申請商標穫得初步審定在先權利障礙；引證商標二爲在先有效註冊商標。
我委認爲，申請商標與引證商標三、四在文字構成、呼叫等方麵有一定差異，未構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
申請商標與引證商標一、二在文字構成、字母構成、呼叫、外觀等方麵相近，含義無明顯區彆，已構成近似商標。申請商標指定使用的藥品零售與批髮服務、廣告、商業管理和組織諮詢等服務分彆與引證商標一核定使用的藥品零售或批髮服務、引證商標二核定使用的廣告、商業管理等服務屬於衕一種或類似服務。申請商標與引證商標一、二併存使用在上述衕一種或類似服務上,相關公衆在隔離狀態下施以一般註意力，易會産生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標經長期大量使用已取得與引證商標一、二相區彆的显著特徵從而具有可註冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:石峰
李寧
馮洪玲
2017年12月22日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。