關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第14730803號“360安全第一www.360.com及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000166947號
申請人：屈紅梅
被申請人：北京奇虎科技有限公司
委託代理人：立方聯閤（北京）商標事務所有限公司
申請人於2016年10月20日對第14730803號“360安全第一www.360.com及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標中的文字部分“360安全第一”帶有誇大宣傳的效果，具有欺騙消費者的不當情形，作爲商標使用在指定商品上，易使消費者對商品的功能、品質、規格造成誤認，併會對社會公共秩序産生消極、負麵的影響。基於以上理由，申請人請求依據《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項和第四十四條第一款之規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：互聯網安全類産品排名情況、網絡安全重要性的相關資料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標的主要識彆部分是“360”及圖形，“360”作爲被申請人旂下知名的互聯網及手機安全商品品牌已在國內具有較高知名度併達到馳名程度。被申請人是網絡安全服務商，“安全第一”錶達的是“網絡安全是最重要的”公司理念，且已大量投入使用，不具有欺騙性和誤導性，不會使相關公衆對商品的功能、品質、規格等特點産生誤認，也不會對社會公共利益和公共秩序産生消極負麵影響。此外，已有多件包含文字“第一”的商標已經穫準註冊。因此，爭議商標的註冊閤理閤法，請求予以維持。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：企業介紹、行業排名、爭議商標的宣傳使用材料、相關商標檔案、榮譽證書等。
申請人補充以下主要質證理由：爭議商標中還含有“十”字圖形，其註冊違反瞭《商標法》第十條第一款第（五）項的規定。其餘質證意見與申請理由基本一緻，併對被申請人答辯理由及證據不予認可。
申請人補充提交以下主要證據：數份包含有“十”字圖形商標的相關裁定書。
我委經審理查明：
爭議商標由被 申請人於2014年5月20日提齣註冊申請，後穫準註冊在第35類替他人推銷等服務上，現處有效期內。
以上事實有商標檔案在案佐證。
依據當事人理由、事實和請求，我委現對焦點問題作如下歸納及審理。
首先，本案爭議商標爲圖文組閤商標“360安全第一www.360.com及圖”，其中文字部分“安全第一”通常易被理解爲“安全是最重要的”。尚無充分理由可以認定爭議商標中的文字“360安全第一”在錶述含義上具有欺騙性，或容易使公衆對商品品質等特點産生誤認，抑或對我國社會公共利益和公共秩序産生消極、負麵的影響，卽爭議商標併未違反《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項之規定。
其次，爭議商標中的圖形部分與“紅十字”標誌整體存有差異，不屬於《商標法》第十條第一款第（五）項規定所禁止的情形。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐 苗
韓秀花
暴紅俠
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
