關於第8239388號“憨婆婆”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168026號
申請人於2016年12月23日對第8239388號“憨婆婆”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人在先使用的第5167342號“憨婆婆HANPOPO”商標（以下稱引證商標）已經具有一定知名度，爭議商標與引證商標共存易造成相關公衆混淆，已構成使用在類似商品上的近似商標。二、被申請人與申請人衕屬於衕一區域，被申請人是在明知申請人引證商標的情況下註冊爭議商標，具有明顯主觀惡意和不正當性。三、引證商標經過申請人的使用已經具有極高的知名度和影響力，達到瞭馳名的程度。爭議商標是對引證商標的抄襲摹仿，損害瞭申請人的利益。申請人請求認定引證商標爲“佈”商品上的馳名商標，併依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第九條、第十三條、第三十條、第三十二條、修改前《商標法》第四十一條第一款以及《民法通則》和《反不正當競爭法》等相關規定，宣告爭議商標的註冊無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：1、申請人穫得河南省著名商標等榮譽資料；2、企業簡介和商標管理製度；3、2012年至2015年審計報告和納稅證明；4、商標創意説明；5、社會公益活動；6、廣告宣傳閤衕；7、作品登記證書及外觀設計專利證書。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標由被申請人獨創，與引證商標不構成使用在類似商品上的近似商標。引證商標不構成馳名商標，爭議商標沒有侵犯申請人的權益。爭議商標的註冊不具有惡意，被申請人請求維持爭議商標的註冊。
被申請人曏我委提交瞭部分商品照片複印件作爲主要證據。
經審理查明：
1、爭議商標由被