關於第19717497號“頤生紫泉”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-11 07:37:42
- 0670網絡整理 原創
- 2720
關於第19717497號“頤生紫泉”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000166816號
申請人於2017年06月09日對第19717497號“頤生紫泉”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:
1、申請人擁有的第122396號“頤生 菌蔯及圖”商標(以下稱引證商標一)、第7081607號“金獎頤生及圖”商標(以下稱引證商標二)和第5738852號“頤生YISHENG 始創於1894及圖”商標(以下稱引證商標三)在指定的酒商品上,具有很高的知名度。爭議商標與引證商標一、二、三已構成使用在相衕或者類似商品上的近似商標。
2、被申請人申請註冊爭議商標具有故意傍名牌、搭便車的惡意。
綜上,請求依據《商標法》第七條、第九條、第三十條、第四十五條的規定,宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(以下均爲複印件):
1、申請人及其諸引證商標所穫榮譽;
2、申請人的諸引證商標的廣告宣傳投入;
3、申請人2014年和2015年的利潤錶及資産負債錶;
4、諸引證商標的在先權利證明;
5、申請人的諸引證商標受保護的記録。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明:
1、被
2、引證商標一、二、三的申請註冊日期和核準註冊日期均早於爭議商標的申請註冊日期,且均核定使用在第33類商品上。引證商標一、二、三均在商標專用期內,權利人均爲本案申請人。
3、申請人通過中央電視颱、上海東方衛視及世博會對頤生酒進行瞭大量的廣告宣傳,在市場上具有較高的知名度,爲相關公衆所知曉。
以上事實有申請人提交的證據2可以證明。
我委認爲,
1、爭議商標核定使用的第33類葡萄酒等商品與引證商標一核定使用的第33類茵蔯酒商品,引證商標二核定使用的第33類果酒等商品以及引證商標三核定使用的葡萄酒等商品屬於相衕或者類似商品。爭議商標“頤生紫泉”與引證商標一、二、三均包含瞭主要識彆部分文字“頤生”。而且,我委審理查明的事實3可以證明申請人的“頤生”商標使用在酒商品上爲相關公衆所知曉。爭議商標與引證商標一、二、三使用在上述相衕或者類似商品上易引起消費者的混淆誤認,已構成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第三十條的規定。
2、鑒於《商標法》第七條、第九條爲總則性條款,其相關精神均已體現在《商標法》的其他具體條款中,故我委對該條款不再單獨予以評述。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:申瓊珊
喬燁宏
鬍朋娟
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。



