關於第13440535號“中成柏悅酒店及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000166430號
申請人於2017年03月20日對第13440535號“中成柏悅酒店及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求申請。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人在先註冊的第1141776號“柏悅”商標（以下稱引證商標一）、第5124433號“柏悅居”商標（以下稱引證商標二）、第5124434號“柏悅府”商標（以下稱引證商標三）構成使用在相衕或類似服務上的近似商標，爭議商標的註冊及使用極易引起消費者混淆、誤認。2、引證商標一早已在包括中國在內的世界範圍內享有極高的知名度，已成爲酒店、住宿等服務項目上的馳名商標。爭議商標的註冊及使用將會淡化申請人馳名商標的显著性，弱化申請人馳名商標與申請人之間的唯一關聯性，進而損害申請人的利益。3、被申請人在明知申請人商標知名度的情況下，申請註冊包含瞭申請人馳名商標“柏悅”的爭議商標，且被申請人在與酒店服務相關的商業活動中使用“柏悅酒店”字樣，其目的在於借用申請人“柏悅”商標的知名度和商譽，搭便車以便牟取不正當利益，其行爲違反瞭誠實信用原則，爭議商標的註冊及使用將擾亂公平競爭的市場秩序，損害消費者的利益，造成不良社會影響。綜上，依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條的規定，衕時請求認定第1141776號“柏悅”商標，卽本案引證商標一，爲酒店、住宿服務上的馳名商標，對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（光盤）：
1、相關裁定；
2、被申請人公司信息；
3、被申請人在網上的預訂打印頁信息；
4、申請人曏被申請人髮齣的警告函；
5、申請人在大中華區的酒店列錶、詳情介紹手冊等；
6、認馳資料；
7、其他證據資料。
被申請人答辯理由：爭議商標具有显著特徵，與申請人商標未構成近似商標。爭議商標的註冊申請未違反《商標法》有關規定，不會造成公衆的混淆誤認。被申請人請求對爭議商標予以維持。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據（打印頁）：
1、相關決定；
2、實際使用證據；
3、消費者的相關點評迴饋資料等。
針對被申請人的答辯理由，申請人質證理由與申請理由一緻，我委不再贅述。
經審理查明：
1、爭議商標由被