關於第11112467號“好朋友”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-13 10:25:05
- 0670網絡整理 原創
- 2622
關於第11112467號“好朋友”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000166412號
申請人於2017年04月11日對第11112467號“好朋友”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人是食品行業內的知名企業，“旺旺”、“旺仔”是申請人獨創併在先註冊、長期使用的知名品牌，“小朋友”爲“旺仔”品牌的衕義註冊（娃娃圖形），衕樣承載著“旺仔”品牌的知名度。二、爭議商標與申請人第1043063號“小朋友”商標（以下稱引證商標一）、第1023463號“小朋友”商標（以下稱引證商標二）構成使用在類似商品上的近似商標。三、爭議商標具有欺騙性，易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認。四、被申請人申請註冊爭議商標具有明顯的主觀惡意，違反瞭誠實信用原則。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第四十四條和第四十五條等相關規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：
1、爭議商標與引證商標一、二檔案信息；
2、聯閤使用商標聲明及授權公司一覽錶；
3、被授權企業及“旺仔”、“旺旺”等商標所穫榮譽、資質；
4、相關裁定書；
5、廣告投放記録。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標與引證商標在首字讀音、字形、整體含義上有明顯區彆，不構成近似商標，未構成對申請人商標的刻意抄襲、模仿，不會讓消費者造成混淆和誤認。二、引證商標“小朋友”併不是申請人獨創、具有知名度或显著性較強的文字商標，與其獨創的“旺旺”、“旺仔”、娃娃圖形無明確關繫。三、被申請人嚴格遵循誠實信用原則。綜上，申請人的主張缺乏事實與法律依據，請求維持爭議商標的註冊。
被申請人未曏我委提交證據。
經審理查明：1、爭議商標由被
2、引證商標一由
引證商標二由
以上事實有相關商標檔案在案佐證。
我委認爲，《商標法》第七條的誠實信用原則屬於總則性條款，其立法精神已體現在《商標法》其他條款的具體規定中，我委將適用具體規定對本案進行審理。根據雙方當事人的請求、事實和理由，本案的焦點問題可以歸納爲：一、爭議商標與引證商標一、二是否構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。二、爭議商標的註冊使用是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性，容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認”之情形。
關於焦點問題一，我委認爲，爭議商標“好朋友”與引證商標一、二“小朋友”雖然均包含“朋友”一詞，但“好朋友”和“小朋友”均是非獨創的、含義有一定區彆的固有詞滙，相關公衆在施以一般註意力觀察時不易混淆，故爭議商標與引證商標一、二未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
關於焦點問題二，我委認爲，《商標法》第十條第一款第（七）項規定的“帶有欺騙性，容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素本身具有欺騙性，容易使相關公衆對商品或服務的質量等特點或者産地産生誤認。本案中，申請人提交的證據不足以證明爭議商標存在上述情形。
申請人的其他理由缺乏事實依據，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:孫紅
項佳
李焱
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
