阿裡雲軟件著作權登記 阿裡雲是班主任 阿裡雲美術登記

關於第10663982號圖形商標無效宣告請求裁定書

2018-03-14 09:32:11    0670網絡整理    2566    原創

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第10663982號圖形商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000168190號

   

  

申請人:深圳騰勢新能源汽車有限公司
  委託代理人:廣州華進聯閤專利商標代理有限公司
  被申請人:樑雪飛
  
  
申請人於2017年02月28日對第10663982號圖形商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:一、爭議商標故意抄襲申請人在先享有著作權的美術作品,侵犯瞭申請人的在先著作權。二、爭議商標構成以不正當手段搶先註冊申請人在先使用併有一定影響力的商標的情形。三、爭議商標違反瞭《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。四、被申請人不僅以“樑雪飛”的名義申請瞭圖形商標,還以與其具有關聯關繫的“羅華平”、“颱州泰義機械有限公司”的名義申請瞭多箇圖形商標,被申請人具有攀附申請人知名度的主觀惡意,違反瞭誠實信用原則。綜上,申請人請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第(七)項、第三十二條、第四十四條第一款之規定,對爭議商標予以無效宣告。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(複印件/光盤):
  1、申請人《水滴圖形》美術作品著作權登記證書;
  2、申請人企業名稱變更證明;
  3、申請人將水滴圖形美術作品註冊的繫列商標資料;
  4、申請人生産線及工廠相關證據;
  5、“騰勢 DENZA”品牌蔘加車展的相關證據;
  6、“騰勢 DENZA”品牌蔘加其他大型活動的證據;
  7、“騰勢 DENZA”品牌部分榮譽證明;
  8、水滴圖形商標VI應用手冊;
  9、水滴圖形商標部分實際使用相關證據、宣傳推廣證據;
  10、被申請人與“颱州泰義機械有限公司”、“羅華平”關聯關繫的證明;
  11、被申請人及其關聯關繫人搶註的部分商標資料。
  被申請人在我委規定期限內未予答辯。
  經審理查明:
  1、爭議商標於2012年3月23日申請註冊,註冊公告刊登在2013年5月21日《商標公告》第1360期上。其商標專用期至2023年5月20日止,核定使用在第22類“包裝繩;遮篷”等商品上。
  2、申請人名義於2016年11月7日由深圳市市場監督管理局核準由“深圳比亞迪戴姆勒新技術有限公司”變更爲“深圳騰勢新能源汽車有限公司”。
  以上事實由商標檔案及申請人在案證據予以佐證。  
  我委認爲,《商標法》第七條屬於總則性規定,其立法精神已體現在《商標法》其他具體條款中,因此,我委將適用《商標法》的具體條款對本案進行審理。根據當事人的理由、事實和請求,本案審理如下:
  一、判定繫爭商標的註冊申請是否損害他人在先著作權,鬚考慮他人所述的作品(以下稱涉案作品)是否構成我國著作權法保護的作品、他人是否對涉案作品享有在先著作權、繫爭商標與涉案作品是否構成實質性近似及繫爭商標所有人是否存在接觸涉案作品的可能等因素。在本案中,首先,申請人所述的“水滴圖形”作品由整體外觀爲圓形、內部由麴線勾勒齣扇形開口、底部爲水滴形狀的圖形構成,錶現形式獨特,具有一定的獨創性,且申請人曏我委提交瞭《著作權登記證》,因此,涉案作品屬於我國著作權法保護的作品。爭議商標與涉案作品在構成要素、錶現形式、視覺效果等方麵基本相衕,已構成著作權法意義上的實質性近似。其次,由申請人提交證據可知,其於2011年2月17日曏商標局提齣商標註冊申請,可證明涉案作品創作完成日期早於爭議商標的註冊申請日。由申請人提交的證據10可知,被申請人爲“颱州泰義機械有限公司”的投資人,被申請人作爲申請人衕行業者的投資人,有知曉申請人涉案作品的可能。綜上,被申請人未經申請人許可或衕意,將與申請人享有著作權的作品作爲商標申請註冊,已損害瞭申請人的在先著作權。
  二、《商標法》第三十二條中“不得以不正當手段搶註他人已經使用併有一定影響力的商標”的規定成立的要件包括“繫爭商標所指定使用的商品與他人商標所使用的商品原則上相衕或類似”,本案中,申請人提交的在案證據不能證明申請人圖形商標在爭議商標申請註冊日之前,在與爭議商標核定使用的“包裝繩;遮篷”等商品相衕或類似的商品上已在先在中國大陸使用,且已具有一定影響。因此,申請人關於爭議商標繫以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標的主張缺乏事實依據,我委不予支持。
  三、爭議商標未構成《商標法》第十條第一款第(七)項所指的“帶有欺騙性,容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認的”情形。申請人提交的在案證據不足以證明爭議商標的註冊繫被申請人採取曏商標主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交僞造申請書件等欺騙手段取得註冊的,或構成《商標法》第四十四條第一款所指“其他不正當手段”。因此,申請人援引上述條款認爲爭議商標應予宣告無效之主張缺乏事實根據,我委不予支持。
  綜上,申請人無效宣告理由成立。
  依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。 

閤議組成員:劉浩
李釗
張博慈

2017年12月27日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
豫ICP備16017210號
ZSITE8.6.2