關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第15408009號“蘇式”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168062號
申請人：蘇州蘇試試驗集糰股份有限公司
（申請人原名義：蘇州蘇試試驗儀器股份有限公司）
委託代理人：中國商標專利事務所有限公司
被申請人：蘇州大美節能科技有限公司
申請人於2016年06月03日對第15408009號“蘇式”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人第3759147號“蘇試”商標（以下稱引證商標）經過長期宣傳使用，在業界已具有較高的知名度，併達到瞭馳名的程度。二、爭議商標是對申請人在先已達到馳名程度的引證商標的抄襲和摹仿，被申請人企圖利用馳名商標較高聲譽謀取不正當利益，從而損害申請人的相關權益。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第十三條第三款、第十四條、第四十五條第一款的規定，認定申請人引證商標是在第9類振動環境試驗設備商品上已達到馳名，併對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據複印件：
1、申請人公司簡介及組織結構圖及其董事長簡介；
2、申請人營業執照、組織機構代碼證、稅務登記證、變更證明、房産證、土地使用證及其子公司營業執照；
3、申請人公司上市相關信息；
4、申請人辦公樓圖片；
5、引證商標註冊證及釋義；
6、中國儀器儀錶行業協會齣具的排名證明；
7、申請人主持製定國傢標準及行業標準的相關資料；
8、引證商標商品銷售區域覆蓋圖、銷售網一覽錶；
9、2012-2015年引證商標商品的銷售閤衕及髮票；
10、引證商標商品齣口報關單；
11、引證商標商品2012-2015年消費者滿意度調查錶；
12、“蘇試”商標最早及持續使用證明；
13、“蘇試”商標的實際使用圖片；
14、2012-2015年“蘇試”商標廣告審計報告；
15、2012-2015年“蘇試”商標部分廣告宣傳閤衕及髮票；
16、“蘇試”商標部分廣告宣傳圖片；
17、申請人知識産權、商標、專利管理辦法；
18、申請人商標註冊信息；
19、申請人髮明專利、實用新型專利證書；
20、業內領導蔘觀考察照片；
21、各大主流報刊、雜誌、網絡對申請人與“蘇試”商標的宣傳報道；
22、申請人及“蘇試”商標穫得的榮譽一覽錶及榮譽證書；
23、2012-2015年“蘇試”商標商品主要經濟指標一覽錶與財務審計報告；
24、2012-2015年“蘇試”商標商品納稅證明；
25、申請人産品檢驗報告、部門證明、認證證書、技術標準等；
26、申請人名義變更的相關證明。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：
一、爭議商標、引證商標註冊情況
1、爭議商標由被 申請人於2014年9月24日曏商標局提齣註冊申請，2016年1月14日穫準註冊，核定使用在第11類燃料和核慢化劑處理裝置商品上，現爲有效註冊商標。
2、引證商標由蘇州試驗儀器總廠於2003年10月20日曏商標局提齣註冊申請，2005年8月28日穫準註冊，核定使用在第9類振動環境試驗設備等商品上，2009年10月7日經商標局核準轉讓至蘇州蘇試試驗儀器有限公司，2012年6月28日註冊人名義變更爲蘇州蘇試試驗儀器股份有限公司，至本案審理時，其名義變更爲蘇州蘇試試驗集糰股份有限公司，卽本案申請人。其商標專用期限經續展至2025年8月27日止。
二、申請人“蘇試”商標在振動環境試驗設備商品上的使用情況
1.銷售情況
自2004年起至2008年，由引證商標原註冊人蘇州試驗儀器總廠開始併持續使用“蘇試”商標。2009年至今，申請人一直持續使用“蘇試”商標。“蘇試”品牌振動環境試驗設備在江蘇、深圳、重慶、河南、安徽、上海、河北、山西、遼寧、黑龍江、吉林、浙江、福建、江西、山東、湖北、湖南、廣東、四川、貴州、陝西、青海、甘肅、廣西、北京、天津等多箇省、直轄市進行銷售，市場份額不斷擴大。
2.廣告宣傳情況
申請人通過《中國機電工業》、《環境技術》、百度網站等新聞媒體進行宣傳報道和髮佈廣告，通過全球工控儀器儀錶博覽會等展覽會方式髮佈廣告宣傳。申請人每年均投入大量廣告費用，申請人通過上述廣告宣傳提高瞭企業及“蘇試”牌振動環境試驗設備産品的知名度。
以上由商標檔案及申請人提交的江蘇天衡會計師事務所（特殊普通閤夥）齣具的審計報告、蘇州明誠會計師事務所有限公司齣具廣告費用專項審計證據予以佐證。
我委認爲，根據申請人提齣的事實和理由，本案焦點問題可歸納爲：爭議商標的註冊是否構成《商標法》第十三條第三款規定的不予註冊併禁止使用之情形。
關於焦點問題：本案中，申請人提交的江蘇天衡會計師事務所（特殊普通閤夥）齣具的審計報告、蘇州明誠會計師事務所有限公司齣具廣告費用專項審計等在案證據可以證明在爭議商標申請註冊之前，通過申請人的廣泛宣傳、使用和銷售，引證商標在振動環境試驗設備商品上已爲相關公衆熟知，但爭議商標核定使用的燃料和核慢化劑處理裝置商品與引證商標核定使用的振動環境試驗設備等商品在功能、用途等方麵區彆較大，關聯性較弱，故併無充分理由可以認定爭議商標的註冊及使用易造成相關公衆的混淆誤認，從而損害申請人的利益。因此，申請人認爲爭議商標的註冊違反《商標法》第十三條第三款的主張，缺乏事實依據，不能成立。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:劉辰
李釗
李曉力
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
