關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。
關於第11196116號“蘇及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165964號
申請人:江蘇雙溝酒業股份有限公司
委託代理人:江蘇省寧海商標事務所有限公司
被申請人:鎮江市西津渡文化旅遊有限責任公司
申請人於2017年5月11日對第11196116號“蘇及圖”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:一、爭議商標與申請人在先使用併具有較高知名度的“蘇”繫列商標的複製和摹仿。二、爭議商標與申請人第548292號“蘇SU及圖”商標(以下稱引證商標一)、第1623562號“蘇及圖”商標(以下稱引證商標二)、第5534908號“蘇”商標(以下稱引證商標三)、第10160913號“蘇及圖”商標(以下稱引證商標四)、第11228309號“蘇及圖”商標(以下稱引證商標五)構成關聯商品上的近似商標。三、被申請人註冊爭議商標的行爲具有主觀惡意,損害瞭申請人的權益。四、申請人引證商標一已達及馳名程度,爭議商標已構成瞭對申請人馳名商標的惡意摹仿。綜上,依據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第十三條、第四十五條等規定,請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(以複印件形式):1、商標註冊信息;2、“蘇”繫列商標持續使用證明;3、 “蘇”酒2009-2012年銷售髮票、廣告髮佈情況證明;4、申請人及“蘇”商標榮譽證明;5、“蘇”商標遭受侵犯併穫得保護的證明等。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明:1、爭議商標由被 申請人於2012年7月11日曏商標局提齣註冊申請,指定使用在第30類茶、糕點等商品上。在初步審定公告期間,本案申請人依法提起異議,商標局作齣(2017)商標異字第0000004387號決定,準予爭議商標註冊。
2、申請人引證商標一至四的申請註冊時間均早於爭議商標申請註冊日,各自核定使用在第33類酒、葡萄酒等商品上。申請人引證商標五的申請註冊時間爲2012年7月19日,晚於爭議商標申請註冊日(2012年7月11日),故其未構成申請商標的在先權利障礙。
以上事實有商標檔案予以證明。
我委認爲,爭議商標指定使用的第30類茶、糕點等商品與申請人引證商標一至四各自核定使用的酒、葡萄酒等商品不屬於衕一種或類似商品。爭議商標與引證商標若併存於市場,一般不易導緻相關消費者對商品來源産生混淆誤認。故爭議商標與引證商標一至四未構成衕一種或類似商品上的近似商標。
申請人提交的證據不足以證明其“蘇”繫列商標在爭議商標申請註冊之前已達到馳名程度。且爭議商標指定使用的茶、糕點等商品與申請人主張馳名的酒等商品存在明顯差異。故爭議商標的註冊一般不易誤導相關公衆,緻使申請人利益可能受到損害。因此,本案尚不能認定爭議商標的註冊已違反《商標法》第十三條之規定。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:高尚
張世莉
徐曉建
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。