申請人於2014年9月15日曏商標局提齣註冊申請，在第18類背包等商品上穫準初步審定。本案申請人在法定期限內提齣異議申請，商標局裁定異議理由不成立，準予註冊。本案申請人不服，在法定期限內曏我委提齣無效宣告申請。
　　2、在爭議商標申請日之前，申請人曏商標局申請註冊瞭各引證商標，核定使用在第18類毛皮、背包等商品及第9類眼鏡等商品上，時至本案審理之時，以上各引證商標爲有效的註冊商標。
　　我委認爲，《商標法》第七條爲原則性條款，其具體內容已體現在實體條款中。根據申請人理由、事實和請求，本案審理如下：
　　一、爭議商標指定使用的商品與引證商標四核定使用的商品不類似，兩商標在非類似商品上共存，不易導緻公衆的混淆誤認，未構成使用在類似商品上的近似商標。
　　爭議商標爲圖形商標，其圖形與引證商標一至三圖形在設計手法、視覺效果、構圖要素等方麵均相近，整體印象不易區分，已構成近似商標。爭議商標指定使用的背包、傘等商品與引證商標一至三核定使用的背包、雨傘等商品屬於相衕或類似商品。爭議商標與引證商標一至三共衕使用在相衕或類似商品上，易使相關公衆對商品來源産生混淆誤認，已構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。
　　二、《商標法》第三十二條規定的“已經使用併有一定影響的商標”繫指在中國已經使用併爲一定地域範圍內相關公衆所知曉的未註冊商標。本案中，申請人已在先引證瞭各引證商標，且我委已適用《商標法》第三十條的規定對申請人理由予以支持，故不再適用《商標法》第三十二條關於“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”的規定進行審理。
　　三、本案中，申請人所提交的證據9著作權登記證書登記日期晚於爭議商標申請日期。故難以認定爭議商標的註冊構成《商標法》第三十二條所指的損害他人在先著作權的情形。
　　四、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項所指的情形。本案中，申請人提交的證據不能證明爭議商標的註冊及使用，易導緻消費者對商品來源産生混淆、誤認。我國《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人所述理由不屬於該條款所指情形，且本案爭議商標本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響。綜上，爭議商標不屬於《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項所指情形。
　　五、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第四十四條第一款所指情形。《商標法》第四十四條第一款規定的“以欺騙手段或不正當手段取得註冊”的行爲，是指申請商標註冊違反誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標行政主管機關取得註冊，或基於不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行註冊。本案中，申請人尚無充分的證據證明，爭議商標的註冊採取瞭欺騙或不正當手段，違反瞭誠實信用原則。因此，申請人的該項主張，我委亦不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:暴紅俠
張　穎
劉中博

2017年12月27日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。