關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第13875000號“孔雀蘭黛PEACOCKS LAUDER”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165883號
申請人：雅詩蘭黛有限公司
委託代理人：北京正理商標事務所有限公司
被申請人：晉江奧凱萊服飾有限公司
申請人於2017年02月28日對第13875000號“孔雀蘭黛PEACOCKS LAUDER”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求申請。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先註冊的第271881號“雅詩蘭黛”商標、第382756號“雅詩蘭黛”商標、第4812463號“ESTEE LAUDER”商標、第1620280號“蘭黛”商標、第11908539號“蘭黛”商標、第733104號“LAUDER”商標（以下分彆稱引證商標一、二、三、四、五、六）構成類似商品上的近似商標。申請人的第163363號“ESTEE LAUDER”商標（以下稱引證商標七）、第276828號“雅詩蘭黛”商標（以下稱引證商標八）早在爭議商標申請日之前就已經在中國公衆中取得瞭極高显著性和知名度，引證商標八曾被認定爲化妝品上的馳名商標，爭議商標構成對申請人馳名商標的抄襲和摹仿，請求認定申請人的引證商標七、八爲化妝品商品上的馳名商標。爭議商標繫以欺騙手段/不正當手段穫得註冊，其註冊和使用違反瞭誠實信用原則，將帶來不良影響。綜上，請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款等規定對爭議商標予以宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：（光盤）
1.“百度”等搜索引擎關於“蘭黛”商標的搜索頁、相關商標註冊資料；
2.相關報紙、期刊、雜誌對申請人及其産品的報道資料；
3.申請人銷售、專櫃資料；
4.申請人電視廣告截圖及宣傳照片；
5.相關行政決定書、裁定書、行政通知、法院判決書；
6.申請人年度報告資料；
7.其他相關證據材料。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1.爭議商標由被 申請人於2014年1月8日申請註冊，於2014年12月13日初步審定。爭議商標在公告期內被提起異議，商標局經審查予以核準註冊，註冊公告刊登在第1522期《商標公告》上，刊登時間爲2016年10月7日，爭議商標核準使用在第18類動物皮、背包等商品上，現處於專用期內。
2.引證商標一至八申請註冊日均早於爭議商標，分彆核定使用在第3類化妝品、第18類背包、傘等商品上，至本案審理時均爲有效註冊商標。
3.引證商標八於2016年2月1日在我委異議複審案件中受到保護（[2016]第12121號《關於第4107225號“雅思蘭黛及圖”商標異議複審裁定書》）。
我委認爲，《商標法》第七條爲誠實信用原則，其內容已體現在《商標法》其他具體條款中，本案將根據當時人的具體理由適用相應實體條款予以審理。根據當事人的理由和《商標法》的相關規定，本案的焦點問題可歸納爲：一、爭議商標與引證商標一至六是否構成《商標法》第三十條所指之情形；二、爭議商標是否構成對申請人引證商標七、八的複製、摹仿，違反瞭《商標法》第十三條第三款的規定。
關於焦點問題一。我委認爲，爭議商標核定使用的商品與引證商標四至六核定使用的商品不類似，未構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標的情形。
爭議商標由中文“孔雀蘭黛”和英文“PEACOCKS LAUDER”構成，與引證商標一、二“雅詩蘭黛”、引證商標三“ESTEE LAUDER”文字構成、呼叫存在一定差異，且“孔雀PEACOCKS”爲固有詞滙，相關公衆施以一般註意力可以區分，不緻混淆。爭議商標與引證商標一至三未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
關於焦點問題二。爭議商標與引證商標七、八文字構成、呼叫存在一定差異，未構成對申請人商標的翻譯、複製、摹仿，故爭議商標的註冊使用未構成《商標法》第十三條第三款規定之情形。
此外，申請人關於爭議商標違反《商標法》第十條第一款第（七）項 “帶有欺騙性、容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認”和第四十四條第一款有關“是以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊”規定的主張均缺乏事實依據，我委不予支持。爭議商標無對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極、負麵影響的含義，故爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（八）項之規定。申請人所提其他主張，均缺乏充分的事實依據，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:姚曉東
何敏
張 靜
2017年12月27日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!
如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
