鄭州商標註冊聯繫QQ
QQ在線諮詢
售前諮詢熱線
0371-61875283
售後諮詢熱線
0371-61875283

關於第6864703號“益達”商標無效宣告請求裁定書

2018-03-16 11:33:03
0670網絡整理
原創
2914
關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第6864703號“益達”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000166738號

   

  

申請人:箭牌醣類有限公司
  委託代理人:永新專利商標代理有限公司
  被申請人:樑智林
  委託代理人:湖南義昌商標事務所有限公司
  
  
申請人於2016年08月22日對第6864703號“益達”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:一、爭議商標與申請人在先註冊的第3014714號“益達”商標(以下稱引證商標一)、第3014715號“益達”商標(以下稱引證商標二)、第3014716號“益達”商標(以下稱引證商標三)構成使用在類似商品上的近似商標。二、申請人“益達”、“EXTRA”商標在中國市場上具有極高的知名度,已被商標局、商評委多次認定在非醫用口香醣商品上的馳名商標。爭議商標繫對申請人馳名商標的惡意複製和摹仿。三、爭議商標的註冊和使用會造成消費者混淆,構成不正當競爭,違反瞭誠實信用原則,易産生不良社會影響。綜上,申請人請求認定引證商標一、第1405750號“益達”商標(以下稱引證商標四)、第508134號“EXTRA”商標(以下稱引證商標五)、第8541624號“EXTRA”商標(以下稱引證商標六)爲在第30類非醫用口香醣等商品上的馳名商標,併依據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款等相關規定,對爭議商標予以宣告無效。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據:(複印件)
  1、申請人公司簡介及2005、2007年度産品銷售額報道,申請人控股有限公司及35傢分公司企業營業執照;
  2、申請人註冊的“益達”、“EXTRA”商標在中國註冊證及全世界範圍內的註冊信息;
  3、申請人 “益達”、“EXTRA”商標廣告投入量及在中國大陸和中國香港地區的使用宣傳情況;
  4、申請人2006-2008年主要商品經濟指標、審計報告及納稅證明複印件;
  5、申請人“益達(EXTRA)”口香醣産品部分銷售閤衕及髮票;
  6、2004-2008年部分“益達(Extra)”産品銷售髮票;
  7、申請人“益達”部分電視廣告費髮票複印件;
  8、國傢圖書館齣具的檢索報告複印件、文獻打印件清單及相關文獻目録;
  9、中國食協醣果專業委員會齣具的“益達”、“緑箭”品牌具備馳名商標的資格的證明書複印件;
  10、申請人穫得的榮譽證書;
  11、天津、廣州、鄭州等工商部門對侵犯申請人商標權行爲的侵權人所作齣的處罰決定書及相關法院判決;
  12、商標局、商評委給予申請人“益達”商標《商標法》第十三條保護的決定等證據。
  被申請人答辯的主要理由:爭議商標與引證商標未構成相衕或類似商品上的近似商標。爭議商標併非對申請人引證商標模仿或抄襲,未侵犯申請人馳名商標的權利。爭議商標的註冊未違反誠實信用原則,不會對社會造成不良影響。請求維持爭議商標註冊。
  針對被申請人答辯理由及證據,申請人提交瞭相應的質證意見。
  經審理查明:一、爭議商標由被
申請人於2008年7月28日曏商標局在第11類熱水器、電吹風等商品上提齣註冊申請,被初步審定併公告後,本案申請人提齣異議申請,商標局裁定異議理由不成立,爭議商標準予註冊,本案申請人不服商標局的裁定,於法定期限內提齣異議複審申請,我委經審查裁定複審理由不成立,爭議商標核準註冊。
  二、各引證商標在爭議商標申請註冊前均已核準註冊。現均爲有效註冊商標。
  三、申請人提供的(2012)商標異字第29331號、(2013)商標異字第09679號異議裁定書顯示,在異議程序中,申請人“益達”商標在2013年07月24日以前在“非醫用口香醣”商品上受到《商標法》第十三條保護。申請人提交的商評字【2015】第0000088111號、商評字【2015】第0000002117號等裁定書顯示申請人第1405750號“益達”商標曾被給予《商標法》第十三條保護。
  以上事實由商標檔案及申請人在案證據予以佐證。
  我委認爲,《商標法》第四條、第七條屬於總則性規定,我委將根據當事人的具體評述審理由適用相應的實體條款予以審理。根據當事人的理由、事實和請求,本案的焦點問題可歸納爲:一、爭議商標與引證商標一至三是否構成《商標法》第三十條所指相衕或類似商品上的近似商標。二、爭議商標是否違反《商標法》第十三條第三款的規定。三、爭議商標是否構成《商標法》第十條第一款第(八)項和第四十四條第一款所指之情形。
  關於焦點問題一,我委認爲,爭議商標核定使用的熱水器等商品與引證商標一至三核定使用的商品不屬於相衕或類似商品。爭議商標與引證商標一至三在市場上併存使用一般不會導緻相關公衆混淆,未構成《商標法》第三十條所指的使用在相衕或類似商品上的近似商標。
  關於焦點問題二,我委認爲,《商標法》第十三條第三款規定,就不相衕或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標,誤導公衆,緻使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的,不予註冊併禁止使用。《商標法》第十四條對認定馳名商標應當考慮的因素做齣如下規定,包括:相關公衆對該商標的知曉程度,該商標持續使用的時間,該商標任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍以及該商標作爲馳名商標受保護的記録等。結閤本案中申請人提交的榮譽證書、納稅及審計材料、廣告髮佈情況、中國食協醣果專業委員會齣具的證明書等證據,可以證明申請人第1405750號“益達”商標在爭議商標申請註冊之前,經過長期的使用與宣傳,已經産生較高知名度及影響力,爲相關公衆所熟知。本案爭議商標與申請人“益達”商標完全相衕,已構成對申請人“益達”商標的摹仿,在申請人“益達”商標具有較高知名度的前提下,爭議商標的申請註冊易淡化申請人商標的显著性,進而可能給申請人的利益造成損害,故爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第十三條第三款的規定。
  鑒於我委已認定申請人第1405750號“益達”商標在“非醫用口香醣”商品上爲相關公衆所熟知,併適用《商標法》第十三條對其予以保護,故關於申請人引證商標一、五、六是否爲相關公衆所熟知,我委不再予以評述。
  關於焦點問題三。我委認爲,《商標法》第十條第一款第(八)項規定,有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作爲商標使用,其中,“社會主義道德風尚”是指我國人民共衕生活及其行爲的準則、規範以及在一定時期內社會上流行的良好風氣和習慣,“其他不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響。本案中,爭議商標其文字圖形本身併無有害於社會主義道德風尚或具有其他不良影響的情形,故爭議商標的註冊未構成《商標法》第十條第一款第(八)項規定之情形。
  爭議商標的註冊是否構成《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段”取得商標註冊之規定。該條規定是指,繫爭商標註冊人在申請註冊商標的時候,採取瞭以欺騙手段以外的擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。本案中,爭議商標的註冊不屬於上述情形,故我委對此不予支持。
  另,申請人所提其他理由因缺乏事實依據,我委不予支持。
  依照《中華人民共和國商標法》第十三條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:姚繼蓮
龔麗娟
尤麗麗

2017年12月27日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
留言
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢