關於第20971070號“第六空間DERLOOK”商標駁回覆審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第20971070號“第六空間DERLOOK”商標

駁回覆審決定書

商評字[2017]第0000166655號

申請人因第20971070號“第六空間DERLOOK”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
　　申請人複審的主要理由：一、申請商標繫申請人獨創，與商標局駁迴時引證的第3426922號“DER”商標（以下稱引證商標一）、第7357838號“IDER”商標（以下稱引證商標二）、第8771486號“DER”商標（以下稱引證商標三）、第10483650號“D6空間”商標（以下稱引證商標四）、第3426905號“DER”商標（以下稱引證商標五）、第3779191號“DER”商標（以下稱引證商標六）、第3779190號“DER”商標（以下稱引證商標七）、第3778934號“DER”商標（以下稱引證商標八）、第15044856號“DER”商標（以下稱引證商標九）、第11564059號“DER”商標（以下稱引證商標十）在含義、呼叫、構成元素等方麵存在區彆，未構成使用在衕一種或類似商品/服務上的近似商標。二、申請人名下已有與本案類似商標已註冊。三、申請商標經宣傳使用已具有一定显著性，且與申請人緊密地聯繫在瞭一起。綜上，申請人請求對申請商標準予初步審定。
　　我委認爲，在第9類複審商品上，申請商標與引證商標一至三整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　在第20類複審商品上，申請商標與引證商標五整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請商標中文部分“第六空間”與引證商標四“D6空間”在整體視覺效果、呼叫等方麵相近，相關公衆在隔離狀態下以一般註意力難以區分，已構成近似商標。申請商標指定使用的“竹木工藝品；窗用非金屬附件”與引證商標四核定使用的“竹木工藝品；非金屬閂”等商品屬於衕一種或類似商品。若申請商標與引證商標四在上述商品上共存於市場，易導緻相關公衆對商品來源産生混淆和誤認。因此，申請商標在“竹木工藝品；窗用非金屬附件”商品上與引證商標四構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“傢具”商品與引證商標四核定使用的商品不屬於衕一種或類似商品，故在上述商品上申請商標與引證商標四未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　在第36類複審服務上，申請商標與引證商標六整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
　　在第37類複審服務上，申請商標與引證商標七整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
　　在第42類複審服務上，申請商標與引證商標八整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
　　在第43類複審服務上，申請商標與引證商標九、十整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
　　申請人所列舉的其他商標穫準註冊的具體情形與本案不衕，故不能成爲本案申請商標被準予初步審定的當然依據。
　　申請人未提供證據以證明申請商標經過使用已具有一定显著性，進而可使相關公衆將申請商標與引證商標四在衕一種或類似商品上相區分。
　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
　　申請商標指定使用在9類複審商品、第20類“傢具”商品、第36類、第37類、第42類、第43類複審服務上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在第20類其餘複審商品上的註冊申請予以駁迴。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:李紫牧
張悅
牛三毛

2017年12月26日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。