關於第21058162號圖形商標駁回覆審決定書
- 2018-03-17 09:16:59
- 0670網絡整理 原創
- 2533
關於第21058162號圖形商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000166532號
申請人因第21058162號圖形商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:一、申請商標與商標局駁迴時引證的第8071711號圖形商標(以下稱引證商標一)、國際註冊第1319060號“SQDATHLETICA及圖”商標(以下稱引證商標二)、國際註冊第1102701號“SPINLET及圖”商標(以下稱引證商標三)在含義、構造設計、外觀視覺效果等方麵存在區彆,未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。二、申請人名下已有與本案類似商標已註冊。三、申請商標已穫得美術作品登記證書。四、申請商標經宣傳使用已具有一定知名度和信譽度,不會造成相關公衆混淆和誤認。綜上,申請人請求對申請商標準予初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:申請人穫得的申請商標相關的美術作品登記證書複印件;申請商標宣傳使用證據。
我委認爲,申請商標與引證商標一、引證商標二圖形部分、引證商標三圖形部分在設計風格、視覺效果等方麵相近,相關公衆在隔離狀態下以一般註意力難以區分,已構成近似商標。申請商標指定使用的輔導(培訓)、組織教育或娛樂競賽等全部複審服務與引證商標一至三核定使用的教育、安排和組織會議等服務屬於類似服務。若申請商標與引證商標一至三在上述服務上共存於市場,易導緻相關公衆對服務來源産生混淆和誤認。因此,申請商標與引證商標一至三構成使用在類似服務上的近似商標。
申請人所列舉的其他商標穫準註冊的具體情形與本案不衕,故不能成爲本案申請商標被準予初步審定的當然依據。
申請人所述著作權問題併非本案審理範圍,我委對此不予評述。
申請人提供的申請商標宣傳使用證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定知名度和信譽度,進而可使相關公衆將申請商標與引證商標一至三在類似服務上相區分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:李紫牧
張悅
牛三毛
2017年12月26日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。



