申请人于2012年4月9日申请注册，2015年8月7日经核准指定使用在第32类啤酒；麦芽汁(发酵后成啤酒)；无酒精饮料；水(饮料)；果汁；奶茶(非奶为主)；果子粉；植物饮料；饮料制作配料商品上，专用期限至2023年6月13日。
　　二、引证商标一、二、三于争议商标申请注册日前在第32类啤酒等商品上获准注册，上述商标均为有效注册商标。引证商标一、二、三的所有人为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
　　三、2013年12月5日，商标局作出《商标使用许可备案通知书》，核准了华润雪花啤酒（辽宁）有限公司报送的其将引证商标一、二、三许可给本案申请人进行使用的注册商标使用许可合同备案申请，许可期限分别为2013年4月10日起至2015年2月6日、2013年4月10日起至2020年3月6日、2013年4月10日起至2020年3月6日。
　　4、申请人名称为华润雪花啤酒（中国）有限公司，成立日期为2003年6月12日。
　　我委认为，《商标法》第七条系总则性规定，其立法精神已体现在《商标法》具体条款中，我委将依据申请人陈述的事实理由及《商标法》的相关规定进行审理。
　　由我委查明的事实3可知，申请人有权援引引证商标二、三作为《商标法》第三十条的引证商标对本案争议商标提起商标无效宣告申请。鉴于引证商标一的注册商标使用许可合同已经到期，故对于申请人援引引证商标一提出的商标无效宣告申请，我委依法予以驳回。争议商标的主要识别汉字部分“雪家”与引证商标二、三的主要识别汉字部分在文字组成、呼叫等方面相近，且争议商标并未形成新含义使之与引证商标二、三有效区分，故争议商标与引证商标二、三构成近似商标。争议商标指定使用的啤酒等商品与引证商标二、三核定使用商品在功能、用途、消费对象等方面相近，属相同或类似商品。争议商标与引证商标二、三共存于上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，二者已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　争议商标与申请人字号未构成实质性近似，从而不能认定争议商标的申请注册会造成消费者的混淆误认，损害申请人的权利。故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先权利的情形。
　　《商标法》第四十四条第一款主要解决的是以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的行为。本案中，申请人并未提交争议商标在申请注册过程中存在扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益或恶意损害他人合法权益行为的证据，故对于申请人该项主张，我委不予支持。
　　申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我委均不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:任航
尤丽丽
郭攀

2017年12月26日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。