申请人于2014年9月29日向商标局申请注册， 于2015年11月14日核准使用在第35类“替他人推销；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销；电话市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上，商标专用期自2015年11月14日至2025年11月13日止。
　　2.在争议商标申请日前，引证商标由申请人向商标局申请注册，核定使用在第9类“隐形眼镜”商品上。
　　3.商标局于2017年8月1日作出关于第16046133号“美瞳MAITONG”商标异议决定，对引证商标适用了《商标法》第十三条第三款予以保护。该案中被异议商标申请注册时间为2014年12月29日。
　　根据当事人提出的事实和理由，经合议组合议，本案焦点问题可归纳为：争议商标的申请注册是否属于《商标法》第十三条第三款规定之情形。
　　我委认为，本案中，申请人请求对其“美瞳”商标给予《商标法》第十三条第三款的保护，申请人“美瞳”商标在异议程序中被商标局予以保护，我委对申请人该商标受到保护的记录予以考虑。申请人在本案中提供了审计报告、广告宣传、国家图书馆出具的文献证明及获奖情况等相关证据，可以证明在争议商标申请日前申请人“美瞳”经广泛宣传使用，已为相关公众所熟知。争议商标文字“美瞳控”完整包含引证商标“美瞳”，在文字构成、呼叫、整体印象等方面相近，同时，“美瞳”并非固有词汇，具有较强的显著性，被申请人将“美瞳控”作为商标申请注册难谓巧合，在申请人商标为相关相关公众所熟知的情况下，争议商标核定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告”等服务上，易使消费者误认为其核定使用服务来源于申请人或者与其存在密切关联的企业，从而造成相关公众的混淆或误认，导致申请人的利益受到损害。综合上述情况，争议商标已构成《商标法》第十三条第三款规定的不予注册之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:黄会芳
李海珍
段晓梅

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。