申请人于2007年7月17日向商标局提出注册申请，并于2010年2月21日在第6类“金属铰链；金属合页；家具用金属附件；金属家具部件；金属锁(非电)；家用金属滑轨；金属天花板；金属螺丝；五金器具；铝塑板”商品上获准注册，其商标专用期至2020年2月20日止。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　经评审我委认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用修改前的商标法，相关程序问题仍适用修改后的商标法。
　　本案的焦点问题为：被申请人在2013年8月2日至2016年8月1日期间（以下称三年期间）是否对复审商标在其核定商品上进行了具有商标法意义上的实际使用。
　　经评审，我委认为，被申请人提交的在案证据中，证据3中的销售合同明确显示了“360度”标识，该标识的使用范围为“铰链”，且其使用时间包含于三年期间内，另有经公证的发票以及证据4中的关于“杯状暗铰链”产品的检验报告对其予以佐证。考虑到以上证据形成之前被申请人名下在第6类商品上并无其他与复审商标相同或近似的注册商标以及商业惯例，可以推定上述证据可证明被申请人在三年期间内对复审商标在“金属铰链”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。鉴于复审商标核定使用的“金属合页；家具用金属附件；金属家具部件；家用金属滑轨”商品均与“金属铰链”商品属于类似商品，故，复审商标在“金属合页；家具用金属附件；金属家具部件；家用金属滑轨”商品上的注册亦应予以维持。证据3中并未涉及复审商标核定使用的“金属锁(非电)；金属天花板；金属螺丝；五金器具；铝塑板”商品，故，不能证明被申请人在三年期间内对复审商标在“金属锁(非电)；金属天花板；金属螺丝；五金器具；铝塑板”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。
　　另，证据1、证据2的证明材料不属于复审商标的使用证据，我委不予采信。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委决定如下：
　　复审商标在“金属铰链；金属合页；家具用金属附件；金属家具部件；家用金属滑轨”商品上予以维持，在“金属锁(非电)；金属天花板；金属螺丝；五金器具；铝塑板”商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵焕菲
段晓梅
韩蓄

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。