申请人于2016年发送至被申请人的警告函；
　　25、被申请人香港关联公司企业名称变更前及变更后登记信息打印件；
　　26、互联网有关“威尔信动力”部分检索结果网络打印件。
　　经审理查明：1、争议商标申请时间为2014年3月11日，经异议，核准注册时间为2016年10月14日，核定使用在第7类内燃机（非陆地车辆用）；发电机组；夯实机；泵（机器、引擎或马达部件）；切割机；压路机；清洗设备；农业机械；混凝土振动器；非手动的手持工具商品上。
　　2、引证商标一至五申请及核准注册时间均早于争议商标，分别核定使用在第7类农业机械、印刷机、泵等商品上，现均为有效注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　《商标法》第七条关于诚实信用原则的规定属于总则性规定，针对申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则的主张我委将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。《商标法》第九条为原则性条款。根据当事人的主张及主要事实依据，经合议组评议，本案的焦点问题可归纳为：争议商标与引证商标一至五是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　我委认为，判定两商标是否构成相同或近似，应从两商标的音、形、义、整体表现形式、并结合两商标的知名度情况等方面进行综合考量、判断。本案中，争议商标“GEWILSON”与引证商标一至三“FG WILSON”文字构成、呼叫、给相关公众的整体印象相近，构成近似标识。由申请人提交的在案证据5网络上有关申请人的相关报道和中国发电机行业企业网站上有关申请人的介绍等证据可知“FG WILSON”与“威尔信”已形成较强对应关系。因此，争议商标与引证商标一至五均构成近似标识。争议商标核定使用的全部商品分别与引证商标一至五核定使用的农业机械、泵等商品属于同一种或类似商品。申请人提交的在案证据2显示申请人最早在2002年就取得了在发电机商品上的相关资质，“FG WILSON”或者“威尔信”商标最早在中国大陆地区公开使用时间为2008年，均早于争议商标的申请时间。被申请人与申请人为同行业者，由被申请人提交的证据可知，被申请人对“EGWILSON”标识的使用晚于引证商标的注册及使用时间。“WILSON”虽为英文中固有姓氏，但在中国大陆地区，将其作为商标使用在发电机组等商品上的情况并不多见。争议商标文字构成与引证商标一至五文字构成极为相近，难谓巧合。综上，争议商标与引证商标一至五共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，我委基于引证商标一至五注册形成的在先商标权利，已通过《商标法》第三十条予以保护，故本案不适用《商标法》第十五条、第十三条、三十二条的规定审理。
　　鉴于申请人主张的商号与引证商标一致，我委已适用《商标法》第三十条对其商标权益予以充分保护，故对申请人主张的商号权本案不再重复适用《商标法》第三十二条规定。申请人提交的在案证据不足以证明Fred George Wilson在中国大陆地区已具有一定知名度，争议商标未损害申请人的在先姓名权。申请人关于争议商标的注册损害其域名权的主张，尚无法律依据，我委不予支持。
　　争议商标不属《商标法》第十条第一款第（八）项规定禁止注册和使用的具有不良影响的标志。申请人虽援引《商标法》第四条及第四十四条的规定，但本案中申请人未提供充分证据证明争议商标系被申请人采用其他不正当手段取得注册且明显缺乏真实使用意图的主张。因此，申请人援引上述条款认为争议商标应予无效宣告之主张缺乏事实根据和法律依据，我委不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李海珍
段晓梅
张爽

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。