申请人于2012年3月26日提出注册申请，经商标异议程序于2015年9月21日被商标局核准注册（见第1472期《商标公告》），核定商品为第7类除草机、机锯(机器)等，商标专用期至2023年5月。
　　2、申请人名下的引证商标一至五在争议商标申请注册前即已申请注册或获准注册，均被核定使用在第7类割草机、机锯(机器)等商品上，现均处专用期内。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　依据当事人理由、事实和请求，我委现对焦点问题作如下归纳及审理。
　　争议商标与各引证商标在读音、字母构成等方面均相近，且其字母构成容易使得相关公众误认争议商标与各引证商标是系列商标，与此同时，争议商标核定使用的除草机、机锯(机器)等商品与各引证商标核定使用的割草机、机锯(机器)等商品属于同一种或类似商品，加之双方当事人地处同一行政区域，故进一步加大了消费者对商品来源产生混淆误认的可能。
　　而被申请人仅提交了产品照片作为证据，凭此不足以证明争议商标经过大量宣传使用足以使得相关公众将双方商标进行明显区分。此外，被申请人所述其他商标的审查、核准情况与本案无必然联系，且具体案情不同，不能成为争议商标应予维持注册的当然理由。
　　因此，争议商标已分别与引证商标一至五构成同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定。
　　另因《商标法》第九条规定已体现在其它实体条款中，我委在作上述裁定时已予综合考虑，故不再赘述。
　　申请人的其它主张均缺乏事实或法律依据。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:徐　苗
韩秀花
高妍

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。