申请人于2014年8月5日提出注册申请，后经商标异议程序被商标局核准注册（见2017年3月14日刊发的第1543期《商标公告》），核定商品为第32类无酒精饮料等，专用期至2025年9月。
　　2、申请人名下的引证商标一、二在争议商标申请注册前即已获准注册在第32类无酒精饮料等商品上，现处于专用期内。
　　3、由我国版权局出具的第00101464号《作品登记证书》显示，《原版兽爪设计图》作品于2002年2月创作完成，并于2002年3月27日首次发表，申请人以著作权人身份依法享有著作权，作品版权的登记日期为2013年8月23日。
　　以上事实有商标档案及申请人证据在案佐证。
　　依据当事人理由、事实和请求，我委现对焦点问题作如下归纳及审理。
　　首先，争议商标与引证商标在构图要素、表现手法、设计风格等方面均相似，若共存于无酒精饮料等商品上，容易使相关公众误认双方商标源于同一市场主体或存有某种关联。另由申请人证据显示，其兽爪图形商标已在果汁、能量饮料等商品上具有较高知名度，故进一步加大了相关公众对商品来源产生混淆误认的可能。因此，争议商标已分别与引证商标一、二构成同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了《商标法》第三十条之规定。
　　其次，根据申请人提交的第00101464号《作品登记证书》、设计稿、版权转让证据、美国著作权登记证、早期取得的商标注册图样等证据，可以认定申请人对其兽爪图形作品享有在先著作权。如上分析所述，争议商标标识与申请人具有较强独创性的兽爪图形作品极为相近，已构成《著作权法》意义上的实质性近似。又鉴于申请人的兽爪图形作品在争议商标申请注册日之前已经作为商标公开使用，被申请人完全有可能接触过该作品，其申请注册争议商标的主观动机难谓正当。因此，可以认定争议商标的注册损害了申请人的在先著作权，违反了《商标法》第三十二条之规定。
　　再次，鉴于我委在本案中已通过《商标法》其他实体条款予以保护，在此情形下，不再适用《商标法》第四十四条规定进行评审。
　　最后，因《商标法》第七条规定已体现在《商标法》的其它实体条款中，我委在作上述裁定时已予综合考虑，故不再赘述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:徐　苗
韩秀花
高妍

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。