申请人于2017年2月8日提出无效宣告请求。
　　根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我委认为，本案焦点问题可以归纳为：争议商标的注册是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定。
　　我委认为，争议商标由中文“码上猜”构成，该文字为臆造词，使用在其指定的第35类广告等服务上，并未直接描述上述服务的内容、服务方式等特点，具有区别服务来源的识别作用。因此，争议商标的注册申请未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:宋佳
郭京平
王曌伟

2017年12月22日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。