申请人于2009年10月19日向商标局提出注册申请，于2010年12月7日获准注册，核定使用在第25类“服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、防水服、鞋、帽、袜、皮带(服饰用)、围巾”商品上，商标权专用期至2020年12月6日。
　　2、为查明案件事实，我委调取了被申请人向商标局提交的相关证据材料。被申请人在撤销阶段向商标局提交的证据与向我委提交的证据基本一致，其中证据2、3是原件，证据5中的吊牌是实物。
　　上述事实有商标档案及撤三案卷在案佐证。
　　我委认为，根据申请人理由和事实，本案焦点问题为：2013年5月25日至2016年5月24日期间（以下称指定期间）被申请人是否在服装等商品上真实有效的使用了复审商标。
　　本案中，被申请人提交的证据1《注册商标使用许可合同》仅能证明其与唐长江之间就复审商标存在许可使用关系，而不能证明复审商标实际使用情况；证据2《青年时报》、证据3青年时报广告费发票显示复审商标在2015年4月22日发行的《青年时报》上进行了一次广告宣传，所涉及广告费用和刊登版面均较小，不能发挥识别商品来源的作用，亦不能证明被申请人或者其商标被许可人已为复审商标的实际使用进行必要的商业投入或其他准备工作，而有为规避法律规定而进行象征性使用之嫌，且被申请人未提交证据证明其或被许可所有人与刊登广告的Cushnie et Ochs存在密切关联；证据4照片并未显示具体时间，不能证明复审商标在三年指定期间内的使用；证据5销售小票、吊牌均为单方自制，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，难以确定其真实性和具体形成时间。因此，被申请人提交的在案证据尚不足以证明复审商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，复审商标的注册应予撤销。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:杨少文
刘胤颖
覃莎莎

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。