关于第18051858号“图形(指定颜色)”商标驳回复审决定书

申请人：株式会社可智艾
　　委托代理人：北京再言商标代理有限公司
　　
　　申请人不服我委商评字[2017]第0000021380号《关于第18051858号图形(指定颜色)商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初第5894号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委依法重新组成合议组进行了审理。
　　经审理查明：
　　1.申请人明确表示放弃申请商标在安排和组织研讨会、提供在线电子出版物（非下载）、出借书籍的图书馆、书籍出版、录像带发行、录像带录制服务上的复审申请，故商标局关于申请商标在上述服务上的驳回决定已经生效。本案审理范围为申请商标在辅导、培训、利用互联网教学、人才培养方面知识的教授、技艺、体育或知识的教授复审服务的注册申请。
　　2.2017年4月21日商标局作出商标撤三字（2017）第W00662号关于第5131213号“GN”商标（以下称引证商标一）连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年7月13日作出的第1559期注册商标撤销公告上。据此，引证商标一已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　我委认为，申请商标指定使用的复审服务与第14621364号图形商标（以下称引证商标二）核定使用的服务不属于类似服务，两商标在非类似服务上并存使用，不会造成消费者对服务来源的混淆误认，故申请商标指定使用在复审服务上与引证商标二未构成《商标法》第三十条所指的情形。此外，根据我委查明事实，引证商标一已不构成申请商标的在先权利障碍。综上，申请商标指定使用在辅导、培训、利用互联网教学、人才培养方面知识的教授、技艺、体育或知识的教授复审服务上的注册申请可予以初步审定。
　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
　　申请商标指定使用在辅导、培训、利用互联网教学、人才培养方面知识的教授、技艺、体育或知识的教授复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。

合议组成员:戴艳
安蕾
徐永垒

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。