关于第20783665号“极客教育GEEK YC及图”商标
驳回复审决定书
商评字[2017]第0000165888号
申请人因第20783665号“极客教育GEEK YC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19581052号“GEEK SQUAD及图”商标（以下称引证商标一）、第7820505号“GEEK”商标（以下称引证商标二）、第20147214号“极客公开课”商标（以下称引证商标三）、第15872838号“极客”商标（以下称引证商标四）具有显著差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经申请人宣传和使用已具有一定知名度。请求准予申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
经审理查明：至我委审理时，引证商标一在申请注册时被商标局驳回，该驳回决定现已生效，其已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。引证商标三经我委商评字（2017）第130994号驳回复审决定书予以驳回，该决定尚未生效。
我委认为，申请商标由中文“极客教育”、英文“GEEK YC”和图形构成，其显著识别中文“极客教育”与引证商标三“极客公开课”、引证商标四“极客”文字构成、呼叫、含义相近，其显著识别英文“GEEK YC”与引证商标二“GEEK”字母构成、呼叫相近，均构成近似标识。申请商标指定使用的培训、组织文化或教育展览、书籍出版等服务与引证商标二核定使用的安排和组织会议等服务，引证商标三核定使用的培训、安排和组织会议、文字出版（广告宣传文本除外）等服务，引证商标四核定使用的培训、安排和组织大会、书籍出版等服务属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标二、三、四共存于市场，易使相关消费者对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标二、三、四已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用已获得与引证商标二、三、四相区分的显著特征。引证商标三是否有效不影响本案结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:姚晓东
张 静
牛敏
2017年12月27日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。