关于第12407465号“旺旺熊WAWABEAR”商标无效宣告请求裁定书
- 2018-03-17 11:31:37
- 0670网络整理 原创
- 2562
关于第12407465号“旺旺熊WAWABEAR”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000165304号
申请人于2017年04月14日对第12407465号“旺旺熊WAWABEAR”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：
第一、申请人与宜兰食品工业股份有限公司之间存在各自名义下的商标相互使用及品牌（商标）维护的权利及义务，申请人及其关联公司宜兰食品工业股份有限公司的发起设立人、控股人均为在新加坡成立的旺旺控股有限公司，故申请人系宜兰食品工业股份有限公司名下相关引证商标的利害关系人，因此，申请人有权援引宜兰食品工业股份有限公司名下的相关商标作为引证商标主张在先权利。
第二、申请人是食品行业内的知名企业，“旺旺”是申请人独创并在先注册、长期使用的知名品牌，在业界享有极高的知名度。争议商标与申请人的第3528832号“旺旺”商标（以下称引证商标一）、第6350215号“旺旺”商标（以下称引证商标二）、第8144657号“旺旺”商标（以下称引证商标三）、第9697291号“旺旺”商标（以下称引证商标四）、第10695290号“旺旺”商标（以下称引证商标五）以及第12324326号“旺旺”商标（以下称引证商标六）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。
第三、在争议商标申请注册日前，申请人关联企业的第732204、730567、3528829、6350277、10695316、4710105、6350278、10666226号“旺旺”商标（以下称引证商标七）已经达到驰名状态，争议商标构成对“旺旺”驰名商标的摹仿，其注册使用极易误导公众，致使申请人作为驰名商标权利人的利益受到损害，已构成《中华人民共和国商标法》第十三条第三款所指的情形。
第四、争议商标带有欺骗性，容易使相关公众对指定商品的质量或产地等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。“旺旺”系列商标具有很强的独创性和显著性，经过申请人的大量宣传和长期使用已经与申请人建立了唯一对应关系，在争议商标申请注册日前已经具有很高的知名度和影响力。被申请人申请注册争议商标的行为具有明显的主观恶意，有违诚实信用原则。综上所述，申请人请求依照《中华人民共和国商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据（除特殊说明外为光盘形式）：
1、争议商标的商标档案复印件；
2、引证商标商标档案、申请人与宜兰食品工业股份有限公司签订的商标联合使用及品牌维护声明复印件；
3、引证商标所获部分荣誉证书；
4、申请人及其关联公司所获部分荣誉证书；
5、引证商标的授权许可使用合同、备案登记等材料；
6、申请人及其关联公司列表、营业执照等材料；
7、申请人及其关联公司关于使用引证商标产品所获的资质证书；
8、用于证明申请人及其关联公司“旺旺”系列商标知名度的广告投放记录、宣传报道、销售合同、销售清单及发票；
9、引证商标受到工商行政保护的记录材料。
被申请人在我委规定期限内未予答辩。
我委经审理查明：
1、争议商标由被
2、引证商标一、三、四于争议商标申请注册日前分别在第25类婚纱等商品、帽子、手套（服装）、服装绶带等商品上获准注册。
引证商标二、五、六分别于2007年10月30日、2012年3月29日、2013年3月26日在第25类帽、手套(服装)、服装绶带等商品上提出商标注册申请，分别于2013年7月27日、2015年1月6日、2015年9月13日获准初步审定。
至本案审理之时，引证商标一至六均为有效注册商标，所有人均为本案申请人。
3、引证商标七于争议商标申请注册日前分别在第29类肉、鱼制食品等商品、第30类豆腐干、饼干等商品上获准注册，该商标为有效注册商标。引证商标五的所有人为宜兰食品工业股份有限公司。
4、2014年9月30日，蔡合旺事业股份有限公司（即本案申请人）、宜兰食品工业股份有限公司、北京大旺食品有限公司及旺旺（中国）投资有限公司签订《联合使用商标声明》称，前述四公司分别以各自的名义，先后申请了“旺旺”、“旺仔”、“娃娃图”、“半身娃娃图”、“开心”、“QQ”、“哎呦”、“黑白配”、“水神”等两千多件商标，四者共同使用并维护上述商标，同时“互相交叉许可使用”。以上事实有申请人提交的证据2予以佐证。
我委认为，《中华人民共和国商标法》第七条系总则性规定，其立法精神已体现在《中华人民共和国商标法》具体条款中，我委将依据申请人陈述的事实理由及《中华人民共和国商标法》的相关规定进行审理。鉴于本案争议商标提出商标注册申请时，引证商标二、五、六尚未获准初步审定，故我委将适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定审理争议商标与引证商标二、五、六之间是否构成使用在类似商品上的近似商标的问题。
争议商标核定使用的帽、手套(服装)、服装绶带商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品，故争议商标与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。
争议商标的显著识别汉字部分“旺旺熊”完整包含了引证商标二、三、四、五、六文字“旺旺”，且双方商标含义相关联，故争议商标与引证商标二、三、四、五、六已分别构成近似商标。争议商标核定使用的帽、手套(服装)、服装绶带商品与引证商标二、三、四、五、六核定使用的帽、手套(服装)、服装绶带商品属于同一种或类似商品，因此，争议商标与引证商标三、四已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标与引证商标二、五、六已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于申请人在先已注册本案引证商标二、三、四、五、六，且我委已适用《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定对申请人的商标权益予以保护，故本案不再适用《中华人民共和国商标法》第十三条的规定进行审理。
本案争议商标标志本身并不属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:孙会娟
刘洲东
赵辉
2017年12月26日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
