關於第19126822號“master group”商標駁回覆審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第19126822號“master group”商標

駁回覆審決定書

商評字[2017]第0000164809號

申請人因第19126822號“master group”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
　　申請人複審的主要理由：申請商標與商標局引證的第3842532號“瑪斯特爾MASTER及圖”商標（以下稱引證商標一）、第14479128號“大師 GRAND MASTER”商標（以下稱引證商標二）、第16480135號“大師”商標（以下稱引證商標三）、第5989568號“MASTER及圖”商標（以下稱引證商標四）、第17400402號“Masters of Technology”商標（以下稱引證商標五）、第18747037號“大師”商標（以下稱引證商標六）、第362968號“Master及圖”商標（以下稱引證商標七）、第9654541號“MASTER SERIES及圖”商標（以下稱引證商標八）、第1219748號“FREEZE MASTER”商標（以下稱引證商標九）、國際註冊第1087636號“MASTER ELECTRICIAN”商標（以下稱引證商標十）、第8571896號“Master LAMP及圖”商標（以下稱引證商標十一）、第7801873號“MASTERS”商標（以下稱引證商標十二）、第1922943號“MASTERSHOWER”商標（以下稱引證商標十三）、第5757118號“MASTER sport AUTOMOBILTECHNIK GERMANY及圖”商標（以下稱引證商標十四）、第3046847號“SUPER-MASTER”商標（以下稱引證商標十五）未構成類似商品上的近似商標。引證商標一已不構成申請商標穫準初步審定的在先權利障礙。申請商標經申請人長期宣傳和使用已具有較高的知名度和影響力，已與申請人建立瞭較強的對應關繫。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
　　申請人曏我委提交瞭申請人及其産品介紹，所穫榮譽、廣交會圖片及票據、媒體報道、廣告宣傳等宣傳使用光盤證據。
　　經審理查明：引證商標一因註冊期滿未續展已被商標局註銷，註銷公告刊登在第1579期《商標公告》上，引證商標一已不構成申請商標穫準初步審定的在先權利障礙。
　　我委認爲，申請商標指定使用的“廚房爐竈（烘箱）；冷凍設備和裝置；加熱裝置；氣體引燃器；燈；沐浴用設備；廚房用抽油煙機”等商品與引證商標二核定使用的“煙囪用煙道；煙囪用風箱”等商品，引證商標三核定使用的“運載工具用燈；汽車前燈”等商品，引證商標四核定使用的“油燈；壁爐”等商品，引證商標五核定使用的“浴室裝置；淋浴用設備”等商品，引證商標六核定使用的“製冰機和設備；製冰淇淋機”等商品，引證商標七核定使用的“低壓石英燈具；軌道式投光燈”等商品，引證商標八核定使用的“空氣冷卻裝置；空調用過濾器”等商品，引證商標九核定使用的“冷凍設備；冷藏室”等商品，引證商標十核定使用的“照明器材，卽，櫃下照明燈和熒光燈”等商品，引證商標十一核定使用的“電炊具；浴室裝置”商品，引證商標十二核定使用的“氣體打火機”等商品，引證商標十三核定使用的“浴缸”等商品，引證商標十四核定使用的“汽車燈；車輛燈”等商品，引證商標十五核定使用的“燈；冰箱”等商品屬於衕一種或類似商品。申請商標“master group”與引證商標二“ GRAND MASTER”、引證商標三“大師”的英文含義“master”，引證商標四“MASTER及圖”、引證商標五“Masters of Technology”、引證商標六“大師”的英文含義“master”，引證商標七“Master及圖”、引證商標八“MASTER SERIES及圖”、引證商標九“FREEZE MASTER”、引證商標十“MASTER ELECTRICIAN”、引證商標十一“Master LAMP及圖”、引證商標十二“MASTERS”、引證商標十三“MASTERSHOWER”、引證商標十四“MASTER sport AUTOMOBILTECHNIK GERMANY及圖”、引證商標十五“SUPER-MASTER”均包含相衕的显著識彆部分“MASTER”，故申請商標與引證商標二至十五若共衕使用在上述衕一種或類似商品上，易易使消費者認爲標示上述商標的商品來源相衕或存在某種關聯，從而産生混淆或誤認，已分彆構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標經使用可與引證商標二至十五相區分。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我委決定如下：
　　申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:鄭香今
馬媛媛
李鴻程

2017年12月25日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。