關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第8474827號“順鑫源”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000165654號
申請人：北京順鑫農業股份有限公司
委託代理人：北京天作知識産權代理有限公司
被申請人：青島順鑫源生豬産銷專業閤作社
申請人於2017年03月23日對第8474827號“順鑫源”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先註冊的第3245917號“順鑫SHUANXIN”商標（以下稱引證商標一）、第1414910號“順鑫SHUNXIN”商標（以下稱引證商標二）已經構成類似商品上的近似商標，且申請人“順鑫”商標在市場上具有很高的知名度和影響力，爲相關公衆所熟知，併於2010年被認定爲第31類“新鮮蔬菜；新鮮水果”商品上的註冊已達到相關公衆所知名的程度。爭議商標若與引證商標一、二共存於市場，極易造成消費者的混淆誤認，緻使申請人的利益受損。申請人的“順鑫”字號、商標已經獨創使用近20年，是老牌企業，併榮穫北京市著名商標等諸多榮譽。被申請人申請註冊爭議商標其行爲剽竊瞭申請人企業的字號，侵犯瞭申請人的在先知名字號權。被申請人惡意搶註爭議商標的行爲違背瞭誠實信用原則，是典型的不正當競爭，易會造成市場混淆，併産生不良的社會影響。綜上，申請人請求依據《商標法》第七條、第九條、第十三條第三款、第三十條、第三十二條及《反不正當競爭法》、《民法通則》第四條的規定，對爭議商標予以宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：（以下均爲複印件）
1、申請人引證商標商標的批複文件；
2、廣告閤衕、髮票；
3、申請人産品宣傳圖片。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議商標由青島順鑫源生豬産銷專業閤作社於2010年7月13日申請註冊，2012年1月14日核準註冊，核定使用在第31類“樹木；非醫用飼料添加劑；動物棲息用品”商品上，有效期至2022年1月13日止。 申請人於2017年03月23日對爭議商標提齣無效宣告請求。
2、引證商標一由北京順鑫農業股份有限公司於2002年7月17日申請註冊，2004年2月14日核準註冊，核定使用在第31類“自然花；新鮮蔬菜”等商品上，經續展有效期至2024年2月13日止，現爲在先有效註冊商標。
3、引證商標二由北京順鑫農業股份有限公司於1999年1月19日申請註冊，2000年6月28日核準註冊，核定使用在第31類“小麥；新鮮蔬菜”等商品上，經續展有效期至2020年6月27日止，現爲在先有效註冊商標。
4、申請人公司註冊併使用在第31類新鮮蔬菜；新鮮水果商品上的“順鑫SHUANXIN”註冊商標在行政程序中於2010年1月15日收到國傢工商行政管理總局商標局對其保護的批複文件。
以上事實由商標檔案及申請人提交的證據1予以佐證。
我委認爲，爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。
一、根據《商標法》第四十五條第一款的規定“已經註冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標註冊之日起五年內，在先權利人或利害關繫人可以請求商標評審委員會進行無效宣告。對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年時間限製。本案爭議商標於2012年1月14日核準註冊，而
申請人於2017年3月23日提齣無效宣告申請，已超過《商標法》規定的五年時效，故申請人稱爭議商標違反修改前《商標法》第二十八條、第三十一條的主張，因超過《商標法》規定的法定時限，我委不予支持。
