關於第20548277號“善達網shanda960.com”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-30 19:10:22
- 0670網絡整理 原創
- 4475
關於第20548277號“善達網shanda960.com”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000164133號
申請人因第20548277號“善達網shanda960.com”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標由申請人獨創,具有显著性和可識彆性。申請商標與商標局引證的第10163406號“達善”商標、第3505144號“SHANDA”商標、第7686357號“SHANDA GAMES及圖”商標、第8963305號“SHANDA GAMES”商標(以下稱引證商標一、二、三、四)未構成類似服務上的近似商標。引證商標一權利狀態不確定,懇請暫緩審理本案。請求準予申請商標初步審定。
申請人曏我委提交瞭申請商標檔案、設計思路及説明、企業介紹、域名證書、宣傳冊、閤作協議、實際使用資料等作爲主要證據。
經審理查明:引證商標一在商標局作齣的商標撤三字(2017)第Y004352號連續三年不使用撤銷申請的決定中被決定不予撤銷,至我委審理時,該商標仍爲有效在先註冊商標。
我委認爲,申請商標與引證商標二、三、四整體尚可區分,未構成近似。申請商標的主要認讀漢字爲“善達網”,引證商標一由漢字“達善”組成,鑒於漢字認讀亦有從右往左的認讀習慣,引證商標一爲僅有“達善”組成的漢字商標,亦有被認讀爲“善達”的可能,故申請商標與引證商標一在文字構成、呼叫上較爲接近,已構成近似。申請商標與引證商標一併存使用在廣告等衕一種或類似服務上,易使相關公衆對服務來源産生混淆,已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。申請人在案提交的證據尚不足以證明申請商標經使用已具有可與引證商標一相區分的显著性。
依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:牟琳
安蕾
戴豔
2017年12月25日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。



