關於第16711669號“RIMI SELECTED”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000164846號
申請人於2017年01月12日對第16711669號“RIMI SELECTED”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先申請併穫準註冊的第7917948號“SELECTED”商標、第5009544號“SELECTED”商標（以下分彆稱引證商標一、二）構成使用在相衕或類似服務上的近似商標。二、引證商標經過申請人廣泛宣傳和使用，已在中國相關公衆中穫得極高知名度和影響力，併與申請人建立一一對應關繫，爭議商標繫對申請人高知名度商標的惡意摹仿和抄襲，其註冊違反瞭誠實信用原則。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第三十條、第四十五條等規定，申請人請求對爭議商標予以宣告無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（光盤）：
1、爭議商標與引證商標詳細信息；
2、申請人及“SELECTED”、“selected”品牌簡介；
3、申請人“SELECTED”、“selected”和“思萊德”繫列商標在中國的註冊證；
4、2012-2014年“SELECTED”、“selected”和“思萊德”在全國範圍內的店鋪列錶及專賣店照片；
5、2009-2014年“SELECTED”、“selected”和“思萊德”品牌進駐北京、上海、杭州等大中城市商場的聯營閤衕；
6、申請人在時尚雜誌上刊登的“SELECTED”、“selected”和“思萊德”宣傳手冊剪頁；
7、“SELECTED”、“selected”和“思萊德”品牌宣傳資料；
8、2012-2014年“SELECTED”、“selected”和“思萊德”品牌服裝在中國的宣傳費用統計錶、廣告閤衕及髮票、銀行滙款轉賬憑證；
9、互聯網上登載的大量關於“SELECTED”、“selected”和“思萊德”繫列品牌的報道；
10、2012-2014年申請人部分穫獎信息；
11、上海市楊浦區人民法院關於侵犯selected商標專用權的刑事判決書；
12、相關無效宣告請求裁定書。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標已被商標局初步審查，符閤註冊的相關規定。爭議商標與申請人列舉的引證商標不構成類似服務上的近似商標。申請人商標知名與否與爭議商標併無關聯，申請人列舉的其他無效宣告案件也與本案無關。爭議商標由被申請人獨創，經過長時間宣傳使用已經與被申請人建立唯一的聯繫。綜上，請求對爭議商標予以維持註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：商標網查詢的類似商標詳細信息。
經審理查明：1、爭議商標由被