申請人於2013年2月20日申請註冊，指定使用在第25類“服裝”等商品上，在初審公告期內被本案申請人提齣異議，商標局決定異議理由不成立，爭議商標予以核準註冊，註冊公告刊髮日期爲2016年2月1日。
　　2、引證商標一、二、三、四爲申請人所有，指定使用在第25類“服裝；皮鞋”等商品上，在爭議商標申請日前均已穫準註冊，現爲有效在先註冊商標。
　　3、爭議商標申請日前，申請人及其商標經長期使用已具有較高知名度，引證商標一在商評字【2008】第00763號異議複審裁定被我委適用《商標法》第十三條予以保護。
　　以上事實有申請人提交的證據及商標檔案在案佐證。
　　我委認爲，《商標法》第七條繫總則性規定，其立法精神已體現在《商標法》的相關具體條款中。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納爲：爭議商標與引證商標一、二、三、四是否構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　爭議商標圖形與引證商標一、二显著識彆圖形部分及引證商標三、四圖形均指曏衕一事物，在圖形設計、呼叫等方麵相近，整體錶達含義無明顯區彆，已構成近似商標。爭議商標指定使用的“服裝；鞋”等商品與引證商標一核定使用的“皮鞋”商品、引證商標二核定使用的“服裝”等商品、引證商標三核定使用的“服裝”等商品、引證商標四核定使用的“鞋”等商品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方麵相衕或密切關聯，屬於衕一種或類似商品。考慮到申請人提交的在案證據可以證明其“紅蜻蜓hong及圖”商標在“皮鞋”商品上具有較高知名度，爭議商標與引證商標一、二、三、四共衕使用在衕一種或類似商品上，易使相關公衆誤以爲商品的來源存在關聯，從而引起混淆，因此，爭議商標與引證商標一、二、三、四已構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　此外，鑒於申請人在與爭議商標指定使用的衕一種或類似商品上已有在先註冊的引證商標一至四，且我委已通過《商標法》第三十條對其商標權利予以保護，故本案不再適用《商標法》第十三條規定進行審理。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:徐金豔
孫明娟
龍俠

2017年12月22日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。