申請人於2011年4月19日提齣註冊申請，2012年6月7日被核準註冊，指定使用在第25類服裝等商品上。後商標局核準變更註冊人名義爲寧波東力股份有限公司，卽本案被申請人。
　　2、引證商標由25/3-1983控股有限公司於1996年11月18日提齣註冊申請，2000年9月21日被商標局核準註冊，經續展商標專用權期限至2020年9月20日，核定使用在第25類衣物、鞋、襪、帽商品上。2004年9月21經商標局核準，轉讓至本案申請人名下。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　我委認爲，鑒於本案爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》，相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。修改後《商標法》第七條確立的“誠實信用”原則爲商標註冊使用的原則性規定，其內容已體現在修改前《商標法》相關具體條款中，故本案適用修改前《商標法》相關具體條款予以審理。根據當事人提齣的理由及我委查明的事實，本案的焦點問題爲：一、爭議商標與引證商標是否構成使用在類似商品上的近似商標；二、爭議商標的註冊是否會造成不良社會影響。
　　一、根據申請人提交的證據可知，在爭議商標註冊申請日前，引證商標在衣物商品上已具有相當高的知名度；爭議商標“DONLY”完整包含引證商標“ONLY”，已構成近似商標；爭議商標核定使用的服裝、嬰兒全套衣等商品與引證商標核定使用的衣物、鞋等商品在功能、用途、銷售途徑等方麵均有一定共衕性或密切關聯性，應視爲相衕或類似商品。鑒於引證商標在服裝行業已取得較高知名度，爭議商標與引證商標共衕使用於上述衕一種或類似商品上，容易使相關公衆誤認爲兩商標之間具有某種關聯，進而對商品的來源産生混淆或誤認。故，爭議商標與引證商標已構成修改前《商標法》第二十八條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標之情形。
　　二、關於申請人主張的爭議商標會造成不良影響的主張，我委適用修改前《商標法》第十條第一款第（八）項予以審理。修改前《商標法》第十條第一款第（八）項所指“有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極、負麵影響的標誌。本案申請人的主張不屬於該條款所指之情形，且本案爭議商標本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極、負麵的影響。故本案不能認定爭議商標的註冊違反瞭修改前《商標法》第十條第一款第（八）項規定。
　　申請人的其他理由缺乏事實及法律依據，我委不予支持。
　　依照（修改前）《中華人民共和國商標法》第二十八條、修改後《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:趙齊朝
苑雪梅
劉聰

2017年12月27日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。