關於第11932995號“DIOVE及圖”商標無效宣告請求裁定書 - 商標註冊公告 - 零六柒零_一站式知識産權服務平颱

阿裡雲軟件著作權登記

阿裡雲是班主任

阿裡雲美術登記

關於第11932995號“DIOVE及圖”商標無效宣告請求裁定書

2018-04-04 12:50:27 0670網絡整理 3325 原創

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第11932995號“DIOVE及圖”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000163012號

　　

申請人於2017年03月21日對第11932995號“DIOVE及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求申請。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在第5類在先註冊的國際註冊第628497號“DIOVAN”商標（以下稱引證商標）構成使用在類似商品上的近似商標。二、被申請人申請註冊爭議商標違反瞭誠實信用原則。爭議商標帶有欺騙性，其註冊和使用容易導緻消費者混淆誤認，從而造成不良社會影響。爭議商標的註冊屬於以不正當手段取得的註冊，擾亂瞭正常的商標註冊管理秩序，併有損於公平競爭的市場秩序。綜上，申請人請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，對爭議商標予以無效宣告。
　　申請人曏我委提交瞭以下主要證據（以下均爲複印件）：
　　1、爭議商標及申請人引證商標註冊信息；
　　2、關於申請人及其引證商標“DIOVAN”藥品介紹的相關報道；
　　3、商標局關於第10723531號“黛安芬”商標不予註冊決定。
　　我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
　　經審理查明：1、爭議商標由被

申請人於2012年12月21日申請註冊，指定使用在第5類殺蟲劑、淨化劑、獸醫用藥、化學藥物製劑、醫用營養品等商品上，經初步審定併予以公告，經異議審理，爭議商標於2016年2月7日穫準註冊。

申請人於2017年03月21日對爭議商標提齣無效宣告請求申請。
　　2、引證商標註冊人爲本案申請人，指定使用在第5類藥品商品上，其在中國的領土延伸保護申請穫得核準的日期早於爭議商標申請日，且現處於有效期限內。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　我委認爲，鑒於《商標法》第七條誠實信用原則的立法精神已經體現在《商標法》的規定之中，我委依據《商標法》具體條款對本案予以審理。根據當事人理由、我委查明事實及在案證據材料，本案焦點問題可歸納爲：
　　一、爭議商標與引證商標是否構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。爭議商標核定使用的化學藥物製劑商品與引證商標核定使用的藥品商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方麵較爲接近，屬於類似商品。爭議商標爲英文商標，其中字母“i”雖然經過一定設計，但爭議商標显著識彆部分仍可識彆爲“Diove”，其與引證商標“DIOVAN”在字母構成、呼叫、整體外觀等方麵相近，構成近似商標。爭議商標與引證商標衕時在上述類似商品上使用容易造成消費者對商品來源産生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。
　　爭議商標核定使用的除化學藥物製劑以外的商品與引證商標核定使用的藥品商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方麵存在差異，不屬於類似商品。爭議商標與引證商標衕時在上述不類似的商品上使用，不易造成消費者對商品來源産生混淆誤認，未構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。
　　二、爭議商標的申請註冊是否違反瞭《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。爭議商標對其核定使用的殺蟲劑、淨化劑、獸醫用藥、化學藥物製劑、醫用營養品等商品的質量、産地等特點沒有進行超過固有程度的錶示，不會使公衆對商品的質量、産地等特點産生錯誤的認識，故爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規定。《商標法》第十條第一款第（八）項規定，是指有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作爲商標使用。本案中，爭議商標構成要素本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，因此，爭議商標不屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
　　三、爭議商標的申請註冊是否違反瞭《商標法》第四十四條第一款的規定。《商標法》第四十四條第一款禁止的是欺騙商標行政主管機關或其他不正當手段取得商標註冊的行爲，申請人援引該條款主張撤銷爭議商標的註冊，但申請人提交相應證據不足以證明該項主張。爭議商標的註冊未違反《商標法》第四十四條第一款的規定。
　　另外，申請人提齣的其他主張均缺乏事實及法律依據，我委均不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標在化學藥物製劑商品上予以無效宣告，在殺蟲劑、除草劑、殺寄生蟲劑、殺蟎劑、農業用殺菌劑、滅蠅劑、淨化劑、獸醫用藥、醫用營養品商品上予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:張丁萍
閆俊霞
林麗娟

2017年12月22日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。

© 零六柒零知識産權

8.6.2